“Com tantos Apaixonados disputando uma Eleição, só um eleitorado igualmente Apaixonado para suportar tanta confusão.

Talvez o maior espetáculo de uma eleição não esteja nos palanques, nos discursos inflamados ou nas promessas meticulosamente embaladas para conquistar votos.

Está quase sempre no modo como nós, eleitores, transformamos políticos em personagens de uma paixão quase pessoal.

De repente, discordar de um candidato passa a ser interpretado como ofensa a quem o apoia.

Questionar uma proposta parece traição.

Admitir um acerto do adversário soa como fraqueza.

E, assim, a política deixa de ser um espaço de ideias para se transformar em uma disputa de identidades, afetos e certezas fabricadas.

O problema é que paixão, quando ocupa o lugar da reflexão, nos faz enxergar apenas aquilo que confirma o nosso viés.

O candidato de nossa preferência ganha justificativas para seus erros; o adversário, condenações até para seus acertos.

E talvez seja justamente aí que esteja a maior confusão: não são apenas os candidatos que disputam uma eleição.

Nós também disputamos narrativas, brigamos por versões variadas da realidade e, muitas vezes, esquecemos que nenhum político merece de nós uma devoção que deveria ser reservada aos nossos próprios princípios.

Eleição não deveria exigir apaixonados.

Deveria exigir cidadãos atentos.

Porque políticos passam, mandatos terminam, partidos mudam e promessas se perdem no tempo.

O que permanece é a responsabilidade de cada eleitor pelas escolhas que faz — e, principalmente, pela capacidade de continuar pensando depois que a paixão termina.

No fim, talvez a pergunta mais importante não seja “de que lado você está?”, mas “o que você consegue enxergar quando deixa o seu lado de fora por alguns instantes?”

Talvez seja nesse ínterim entre a paixão e a reflexão que comece, de fato, a Liberdade de Escolher.”