“No jogo democrático, quem precisa diminuir, demonizar ou desumanizar o outro para sustentar uma opinião, pode — também — acreditar que a única ideia válida seja a dele.

Mas há um vício muito silencioso neste jogo: quando alguém precisa diminuir, demonizar ou desumanizar o outro para sustentar uma opinião, já não está defendendo ideias — está protegendo certezas.

E toda certeza que não suporta a existência do contraditório passa a exigir exclusividade, como se o debate fosse ameaça e não fundamento.

É nesse ponto que a democracia deixa de ser arena de escuta e vira palco de monólogos.

Não se argumenta para convencer, mas para calar.

Nem se discorda para construir, mas para anular.

Quem acredita que só a própria opinião é válida, não busca diálogo; busca submissão.

E onde a divergência é tratada como inimiga, a democracia não perde só o tom — perde o sentido.”