Frases sobre instituição
página 2

Esta tradução está aguardando revisão. Está correcto?
Ralph Waldo Emerson photo

“Tenho vergonha de pensar com que facilidade capitulamos a distintivos e nomes, a grandes sociedades e instituições mortas.”

Ralph Waldo Emerson (1803–1882)
De morte
Esta tradução está aguardando revisão. Está correcto?
György Lukács photo

“A história não se desdobra apenas no terreno traçado por essas instituições. Não se resolve na evolução dos conteúdos, dos homens e das situações etc., enquanto os princípios da sociedade permanecem eternamente válidos. ... Pelo contrário, a história é precisamente a história dessas instituições, das mudanças que elas sofrem como instituições que reúnem os homens nas sociedades. Tais instituições começam controlando as relações econômicas entre os homens e passam a permear todas as relações humanas”

György Lukács (1885–1971)
História , De homens , mudança

““A aceleração do digital veio para ficar. E as empresas e instituições têm que se adaptar e enxergar tudo isso como uma oportunidade gigante de novos negócios!””

Surama Jurdi
O negócio

“Tudo deve ser passível de ser criticado, e nosso raciocínio serve igualmente para tal propósito.
E qualquer instituição que, pretensiosamente, age para eximir-se de ser criticada, cai de imediato no maior e mais absoluto ridículo, conquistando o prêmio máximo do desrespeito.
Portanto, permita-se a crítica. De fora para dentro.
E de dentro para fora.”

AndreRodriguesCostaOliveira
Esta tradução está aguardando revisão. Está correcto?

“A distribuição natural não é justa nem injusta; nem é injusto que as pessoas nasçam na sociedade em alguma posição específica. Estes são simplesmente fatos naturais. O que é justo e injusto é a maneira como as instituições lidam com esses fatos.”

John Rawls (1921–2002)
De pessoas
Esta tradução está aguardando revisão. Está correcto?
Lucy Parsons photo

“Muitos escritores competentes demonstraram que as instituições injustas, que causam tanta miséria e sofrimento às massas, têm a sua raiz nos governos, e devem toda a sua existência ao poder derivado do governo. Não podemos deixar de acreditar que se todas as leis, todos os títulos de propriedade, todos os tribunais e todos os policiais ou soldados fossem abolidos amanhã de uma só vez, estaríamos em melhor situação do que agora.”

Lucy Parsons (1853–1942)
De leis , Sofrimento
Esta frase aguardando revisão.

“⁠A Janela do Discurso sempre se moveu pelas Mãos Invisíveis das Narrativas.


Se reinventar já era mais do que esperado…


Mas nada foi tão Medonho quanto a vê-la se valer da “Idoneidade Policial” e da “Fé Religiosa”.


A Janela de Overton — esse mecanismo silencioso e traiçoeiro que define os limites do que é socialmente aceitável — sempre se moveu pelas mãos invisíveis das narrativas.


Ideias outrora impensáveis se tornam plausíveis, discutíveis, desejáveis… e até aceitáveis.


Nada disso é novo.


Mas há deslocamentos que ultrapassam o jogo das ideias: eles tocam em pilares que, uma vez manipulados, comprometem a própria estrutura da convivência civilizada.


Nada foi tão medonho quanto assistir a essa janela se valer da “Idoneidade Policial” e da “Fé Religiosa”.


Ambas, por natureza, deveriam inspirar confiança — não manipulação.


Quando começam a ser usadas como régua para definir quem merece voz, respeito ou até mesmo existência, o que está em jogo não é mais apenas a opinião pública: é a própria noção de justiça e espiritualidade.


A confiança na justiça perde o chão quando o discurso sobre “idoneidade” é moldado para blindar abusos e silenciar denúncias.


E a fé, que deveria acolher, se torna instrumento de controle quando usada para validar narrativas de exclusão, discurso de ódio, intolerância ou superioridade moral.


Quando a Janela do Discurso se move por esses vetores, não estamos apenas assistindo a uma mudança de ideias.


Estamos permitindo que conceitos sagrados e instituições essenciais sejam descaradamente arrastados para a seara da manipulação.


Toda e qualquer forma de manipulação é ruim, mas valer-se das autoridades presumidas para inviabilizar o debate e a crítica é de uma sordidez sem precedentes.


E isso, sim, é digno de temor.


Tenho medo…”

Alessandro Teodoro
mudança , De ódio , Idéia , De medo
Esta frase aguardando revisão.

“⁠⁠Quem não se curva aos caprichos dos apaixonados — não precisa mendigar respeito, sobretudo de gente tão confusa.

Especialmente das que confundem coisas tão simples como: arrogância com bravura, autoritarismo com autoridade, discurso de ódio com liberdade de expressão e bajulação com admiração.

Salve as Forças Armadas brasileiras!

São tão confusos a ponto de trocarem princípios por gritos, razão por devoção cega, e coragem por brutalidade.

Chamam arrogância de bravura, como se elevar a voz fosse prova de grandeza.

Confundem autoritarismo com autoridade, sem perceber que a verdadeira autoridade não se impõe — se sustenta.

E ainda se vestem de discurso de ódio com o rótulo de liberdade de expressão, ignorando que liberdade não é licença para ferir.

E, pasmem, confundem descaradamente bajulação com admiração, porque nunca aprenderam a respeitar sem se ajoelharem.

O problema não está em ter convicções, mas em permitir que elas substituam o discernimento.

Paixões desenfreadas não constroem — atropelam.

E quem vive de idolatria costuma se ofender com qualquer espelho que revele a própria incoerência.

Respeito não se implora.

Se pratica, se demonstra, se preserva.

E quem sabe disso não se curva a histerias coletivas nem se deixa intimidar por certezas barulhentas e vazias.

Salve as Forças Armadas brasileiras —
não como instrumento de paixões momentâneas,
mas como instituições de Estado,
que existem para servir à nação, à Constituição e à ordem,
nunca a delírios, vaidades ou projetos pessoais.

Porque maturidade democrática também é saber distinguir força de violência,
autoridade de abuso,
e amor ao país de fanatismo disfarçado de patriotismo.”

Alessandro Teodoro
Problema , Coragem , Liberdade , De amor