William Albert "Bill" Dembski é um proponente americano do design inteligente e, um oponente da teoria da evolução através da seleção natural. Ele é o autor de vários livros sobre o design inteligente, teologia, e matemática. De 1999 a 2005, ele estava na faculdade da Universidade Baylor, onde foi foco de atenção e controvérsia. Durante o ano acadêmico de 2005-6, ele foi professor de Teologia e Ciência no Southern Baptist Theological Seminary em Louisville, Kentucky, bem como o primeiro diretor do novo Centro para Teologia e Ciência da escola . Em 1 de junho de 2006, Dembski tornou-se professor de pesquisa em filosofia no Southwestern Baptist Theological Seminary, em Fort Worth, Texas. A Southern Baptist Convention opera os dois seminários.
Dembski deu aulas na Northwerstern University, na Universidade de Notre Dame, na Universidade de Dallas, concluiu seu pós-doutorado em matemática no MIT, em física na Universidade de Chicago e em ciências da computação em Princeton. Possui ainda um Ph.D. em filosofia e mestrado em divindade pelo Seminário Teológico de Princeton. Dembski é um cristão ortodoxo praticante.
Dembski escreveu mais de dez livros, em que analisa a Teoria da Evolução e o argumento do design, relacionando probabilidades matemáticas, aleatoriedade e causas inteligentes, além de outros argumentos.
Em função do crescente interesse público pelo tema do Design Inteligente, Dembski tem assumido a condição informal de um dos porta-vozes sobre o assunto, tendo obtido relativa popularidade por sua participação em programas de rádio e pela publicação de vários de seus escritos.
De acordo com Dembski, o estudo científico da natureza revela evidências de design, e ele se opõe ao que ele entende ser um compromisso com o materialismo "ateísta" ou naturalismo da ciência, que descarta o "Design Inteligente" a priori. Sua principal proposta é que a complexidade especificada, um tipo de informação, é evidência de um projeto na natureza. Como matemático, Dembiski baseia suas conclusões em uma abordagem das probabilidades estatísticas envolvidas nos processos de ordenação da informação genética.. Uma parte da comunidade científica rejeita suas ideias, e muitas organizações científicas e de educação científica importantes, incluindo a National Academy of Sciences , a American Association for the Advancement of Science e a National Science Teachers Association , rejeitam o design inteligente, declarando que ele não é ciência, sem garantias científicas e "pseudociência"[carece de fontes?], e seu trabalho tem sido caracterizado pelo matemático David H. Wolpert como "escrito em gelatina"[carece de fontes?]. O matemático, cientista computacional e teórico dos números Jeffrey Shallit, ex-professor de Dembski, apresentou em um testemunho escrito para a corte um relatório afirmando que o trabalho de Dembski não deve ser tratado como significante[carece de fontes?], muito embora a especialidade de Shallit - teoria dos números - nada tenha a ver com a especialidade de Dembski, a teoria das probabilidades. Tal opinião deve ser atribuída muito mais ao calor das discussões ideológicas que circundam o problema do Intelligent Design, de que Dembski é, com Michael Behe, o principal defensor, do que a uma avaliação objetiva dos méritos técnicos das revolucionárias concepções dembskianas.
Wikipedia
“The world is a mirror representing the divine life…”
with A., Kushiner, James M., (editors),[2001, Signs of intelligence: understanding intelligent design, Brazos Press, Grand Rapids, Mich., 1587430045, [BL263.S54, 2001], 00067612]
2000s
" Measure of Design: A Conversation About the Past, Present & Future of Darwinism & Design http://www.touchstonemag.com/archives/article.php?id=17-06-060-i#ixzz2elFILC9O|The" Touchstone, volume 17, issue 6, pages 60-65, at page 64 (July/August 2004).
2000s
What Every Theologian Should Know about Creation, Evolution, and Design
Center for Interdisciplinary Studies
Transactions
3
2
1-8, May/June 1995
1990s
Fonte: 1990s, Intelligent Design: The Bridge Between Science & Theology (1999), p. 206
Is Intelligent Design Testable — A Response to Eugenie Scott
2011-01-24
The Golden Spiral
http://www.metanexus.net/magazine/tabid/68/id/2667/Default.aspx
2011-10-23
responding to Eugenie Scott's 2001-01-18 lecture at U.C. Berkeley, "Icons of Creationism: The New Anti-Evolutionism and Science"
2000s
2000s
2000s
"The Act of Creation: Bridging Transcendence and Immanence" http://www.arn.org/docs/dembski/wd_actofcreation.htm, presented at Millstatt Forum, Strasbourg, France, 1998-08-10
1990s
The Vise Strategy: Squeezing the Truth out of Darwinists
Uncommon Descent
2005-05-11
http://www.uncommondescent.com/evolution/the-vise-strategy-squeezing-the-truth-out-of-darwinists/
2011-10-23
2000s
The Vise Strategy: Squeezing the Truth out of Darwinists
Uncommon Descent
2005-05-11
http://www.uncommondescent.com/evolution/the-vise-strategy-squeezing-the-truth-out-of-darwinists/
2011-10-23
2000s
Intelligent Design's Contribution To The Debate Over Evolution: A Reply To Henry Morris
2005-02-01
http://www.designinference.com/documents/2005.02.Reply_to_Henry_Morris.htm
2011-10-23
Reponding to * The Design Revelation
Back to Genesis
February 2005
Henry
Morris
http://www.icr.org/article/design-revelation/
2000s
with A., Kushiner, James M., (editors),[2001, Signs of intelligence: understanding intelligent design, Brazos Press, Grand Rapids, Mich., 1587430045, [BL263.S54, 2001], 00067612]
2000s
Fonte: 1990s, Intelligent Design: The Bridge Between Science & Theology (1999), p. 14
Fonte: 1990s, Intelligent Design: The Bridge Between Science & Theology (1999), p. 210
[The design revolution: answering the toughest questions about intelligent design, Downers Grove, Ill., InterVarsity Press, 2003, [BS652.D46, 2004], 2003020589, 9780830832163, http://books.google.com/books?id=sKVqpXqE0VwC] p. 8-9
2000s
Fonte: 1990s, Intelligent Design: The Bridge Between Science & Theology (1999), p. 224
Dembski to head seminary's new science & theology center
2004-09-16
Baptist Press
Jeff
Robinson
http://www.sbcbaptistpress.org/bpnews.asp?ID=19115
2011-10-23
2000s
2000s
"Defeating Darwinism in Our Culture" panel discussion, National Religious Broadcasters meeting, Anaheim, 2000-02-06, as quoted in [2006, Why Darwin matters: the case against intelligent design, Michael, Shermer, New York, Times Books, 978-0-8050-8306-4, [QH366.2.S494, 2006], 2006041243]
2000s
Dembski to head seminary's new science & theology center
2004-09-16
Baptist Press
Jeff
Robinson
http://www.sbcbaptistpress.org/bpnews.asp?ID=19115
2011-10-23
2000s
“Design theorists are no friends of theistic evolution.”
What Every Theologian Should Know about Creation, Evolution, and Design
Center for Interdisciplinary Studies
Transactions
3
2
1-8, May/June 1995
1990s
Opening words of [No Free Lunch: Why Complexity Cannot be Purchased Without Intelligence, Lanham, Md., Rowman & Littlefield, 2002, 0742512975, http://www.arn.org/docs/dembski/wd_nfl_intro.htm, Preface]
2000s
address given at Fellowship Baptist Church, Waco, Texas, 2004-03-07, quoted in * The case against intelligent design: the faith that dare not speak its name
The New Republic
2005-08-11
Jerry
Coyne
2000s
"Defeating Darwinism in Our Culture" panel discussion, National Religious Broadcasters meeting, Anaheim, 2000-02-06, as quoted in [2006, Why Darwin matters: the case against intelligent design, Michael, Shermer, New York, Times Books, 978-0-8050-8306-4, [QH366.2.S494, 2006], 2006041243]
2000s
Fonte: 1990s, Intelligent Design: The Bridge Between Science & Theology (1999), p. 206
Dealing with the backlash against intelligent design
2004-04-14
http://www.designinference.com/documents/2004.04.Backlash.htm
2011-10-23, also published in [William A. (ed.), Dembski, Darwin's nemesis: Phillip Johnson and the intelligent design movement, 2006, InterVarsity Press, Downers Grove, Ill., 9780830828364, [BT1220.D28, 2006], 2005033144]
2000s
comment dated 2009-06-29 on * Timetable for the mainstreaming of ID
Uncommon Descent
2005-06-26
Willam
Dembski
http://www.uncommondescent.com/evolution/timetable-for-the-collapse-of-conventional-evolutionary-theory/
2011-10-23
2000s
