Frases de John Stewart Bell

John S. Bell foi um físico que se tornou conhecido como o criador do Teorema de Bell, apontado por alguns na comunidade da física quântica como uns dos teoremas mais importantes do século 20.Nasceu em Belfast, Irlanda do Norte, e graduou-se em física experimental pela Queen's University of Belfast em 1948. Obteve o grau de PhD em Birmingham, especializando-se em física nuclear e teoria quântica. Sua carreira iniciou-se na em Malvern, Inglaterra. Após vários anos ele transferiu-se para a Organização Europeia para a Pesquisa Nuclear , onde trabalhou quase exclusivamente na teoria de partículas físicas e em projetos de aceleradores, mas encontrava tempo para empregar em seu maior "hobby", investigar os fundamentos da teoria quântica.

Em 1964, um ano após ter deixado o CERN , deduziu o seu famoso Teorema de Bell, concluindo que nenhuma teoria de variáveis locais ocultas pode ser válida no contexto da mecânica quântica. Ele foi o primeiro a mostrar que a prova de John von Neumann contra o determinismo da mecânica quântica possuía falhas e que o trabalho de David Bohm contorna as objeções de von Neumann pelo uso de sinais superluminais.

Em 1972 a primeira de muitas experiências que mostrariam a violação da Desigualdade de Bell foi realizada. Este fato mostrou que o destino de teorias envolvendo variáveis locais ocultas estava selado. O teorema de Bell pode ser considerado como uma prova de que uma teoria universal deve envolver mecânica quântica, embora o objetivo original de Bell fosse justamente o oposto.

Bell tornou-se um suporte para a interpretação de Bohm, uma teoria de variáveis ocultas não locais envolvendo sinais superlumiais, e começou a defender o seu trabalho contra aqueles que favoreciam o indeterminismo da mecânica quântica tais como a Interpretação de Copenhague e a Interpretação de muitos-mundos.

Os resultados das experiências, mostrando que eles violavam suas desigualdades, não fizeram John Bell particularmente feliz: ele esperava que eles pudessem sempre ser satisfeitos na natureza, e que as experiências eventualmente negar a mecânica quântica. Apesar de observar as violações, ele manteve alguma esperança que as experiências futuras deveriam mudar a situação. Não obstante, ele estava pronto para aceitar a validade da mecânica quântica ortodoxa. Referindo-se aos teste dos experimentos de Bell, um comentário seu é freqüentemente citado:



"É difícil para eu acreditar que a mecânica quântica, funcionado muito bem para actuais parâmetros práticos, não obstante venham a falhar completamente com a melhoria da eficiência dos experimentos..." Algumas pessoas continuam a acreditar que a mecânica quântica probabilística deva estar errada. Eles argumentam que no futuro, experiências muito mais precisas poderão revelar o que eles conhecem como loopholes, por exemplo, o conhecido "fair sampling loophole", tenham mudado de opiniões. Este ultimo loophole, primeiramente publicado por Philip Pearle em 1970 , é tal que tem aumentado a counter efficiency decrease na mensuração da correlação quântica. A maioria do físicos mais importantes são profundamente céticos a respeito de todos estes "loopholes". Admitem sua existência mas continuam a acreditar que a mecânica quântica está correta Reivindica-se, apesar de tudo, nunca ter falhado todo o outro teste.

Bell morreu inesperadamente de hemorragia cerebral em Belfast em 1990. Seguidores do realismo local e teoria quântica continuam igualmente a procuram por soluções que expliquem as aparentes falhas da realidade local nos experimentos do teste de Bell. Wikipedia  

✵ 28. Junho 1928 – 1. Outubro 1990
John Stewart Bell photo
John Stewart Bell: 19   citações 0   Curtidas

John Stewart Bell: Frases em inglês

“Theoretical physicists live in a classical world, looking out into a quantum-mechanical world. The latter we describe only subjectively, in terms of procedures and results in our classical domain.”

John S. Bell Introduction to the hidden-variable question

"Introduction to the hidden-variable question" (1971), included in Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics (1987), p. 29

“ORDINARY QUANTUM MECHANICS (as far as I know) IS JUST FINE FOR ALL PRACTICAL PURPOSES.”

Against 'measurement' (1990)
Contexto: I agree with them about that: ORDINARY QUANTUM MECHANICS (as far as I know) IS JUST FINE FOR ALL PRACTICAL PURPOSES. Even when I begin by insisting on this myself, and in capital letters, it is likely to be insisted on repeatedly in the course of the discussion. So it is convenient to have an abbreviation for the last phrase: FOR ALL PRACTICAL PURPOSES = FAPP.

“FOR ALL PRACTICAL PURPOSES = FAPP.”

Against 'measurement' (1990)
Contexto: I agree with them about that: ORDINARY QUANTUM MECHANICS (as far as I know) IS JUST FINE FOR ALL PRACTICAL PURPOSES. Even when I begin by insisting on this myself, and in capital letters, it is likely to be insisted on repeatedly in the course of the discussion. So it is convenient to have an abbreviation for the last phrase: FOR ALL PRACTICAL PURPOSES = FAPP.

“I am a Quantum Engineer, but on Sundays I Have Principles.”

Opening sentence of his "underground colloquium" in March 1983, as quoted by Nicolas Gisin in an edition by [J. S. Bell, Reinhold A. Bertlmann, Anton Zeilinger, Quantum [un]speakables: from Bell to quantum information, Springer, 2002, 3540427562, 199]

“1 + P(b, c) ≥ |P(a, b) - P(a, c)|”

On the Einstein-Podolsky-Rosen paradox (1964)

“Bohr was inconsistent, unclear, willfully obscure and right. Einstein was consistent, clear, down-to-earth and wrong.”

quoted in Graham Farmelo, " Random Acts of Science http://www.nytimes.com/2010/06/13/books/review/Farmelo-t.html", The New York Times (June 11, 2010)